原载1945年2月9日重庆《新民报》
康有为与王安石
最近被朋友约去看了一次《清宫外史》，引起满身不舒服。转念一想，戏究竟是戏，又何必认真。不过由此发生一点感想，觉得自古以来，任何政治的革新，那总有死硬派在里面捣乱。休说西后和荣禄这类不知死活的贪愚糊涂虫，就是王安石变法，使苏老泉这些读书种子，也拼死反对。康有为维新的计划，并没有成绩拿出，结果难说。假使颐和园那幕武戏成功，假使康有为君主立宪内阁出现，又假使像王安石青苗、保甲办得那一样恶劣，恐怕后人也会像骂王安石变法而骂维新了。
宋之变法，清之维新，本都是百分之百的政治计划，是一种理想。政治理想并不像工程师打的建筑图样，可以和施工完全吻合。万一有点出入，死硬派就绝会借这破绽，来全盘推翻的。所以打政治图样的工程师，必得熟察天时、地利、人和，否则无非成为王安石、康有为而已，岂不冤哉？
原载1945年2月10日重庆《新民报》
天未尝亡项羽
“此天亡我，非战之罪也。”项羽这样安慰了自己。后世一部分史家，也这样同情了他。其实，真是天亡项氏吗？假使项不杀义帝，假使项不于入关之后焚掠咸阳，假使项肯多用范增一类人才（而韩信也就不会跑走），假使项能结信于六国之后裔，那么，诸侯对项，正是“无不膝行而前”。刘邦的咸阳，何能与项氏分庭抗礼？项氏只知运用他八千子弟兵，迷信武力可以统治天下，以致在政治上整个失败。这何尝是天亡他，分明是他毁灭了自己那尊偶像？