熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果
熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节
只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护
熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据
但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险
证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据
无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳
因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明
特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳
律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重
之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清
一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要
如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益
大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺 为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量；必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护 注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通 由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障 律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾 因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益 如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的 首先，认真查阅案卷，熟悉案情 律师进行无罪辩护首先要查阅案卷，了解案情，这是无罪辩护前提，一定要认真细致 针对复杂的案情，堆积如山的卷案材料律师都必须认认真真地阅读，可以先粗看一遍，找出重点和疑点，然后摘抄或复印，必要时可列一览表对言词证据进行比较 其次，认真查阅相关法律依据，找出无罪或不负刑事责任辩护的法定理由 看看当事人的行为是否符合我国刑法规定的“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形，包括：是否具备《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪情形，“证据不足”的无罪推定情形；“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪情形；精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任情形，年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任情形；正当防卫不负刑事责任情形，紧急避险不负刑事责任情形；已过追诉时效的不再追究情形，自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究情形 再次，收集被告人无罪的证据 为被告人做无罪辩护，应主要从以下几个方面收集证据：（1）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人行为系合法行为；被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；（2）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；（3）其它依法认定被告人无罪的情况 另外，被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩护 律师遇到被害人、证人翻供的情景，最好申请法院或者检察院调取证据，如果申请不能成功，最好申请被害人或者证人当庭出证 有这样一个强奸案件，被告人的家人通过贿买利诱事先说通了被害人，被害人改口称与被告人是恋爱关系，只是一时之气将被告人告了 律师经法官同意进行了调查取证，取得了被告人无罪的证据，当庭作了无罪辩护 但是在法庭下面，控方开始传唤被害人到宾馆，被害人遂倒出实情 后辩护律师因为涉嫌律师妨害作证罪被拘留 最后，一旦律师决定了作无罪辩护，就要敢于坚持 一些案件，由于被告人已经长期羁押，若无罪释放，被告人将来会要求国家赔偿，如果被告人及其家人不让律师做无罪辩护，那么可以做出不起诉决定，也可以免予刑事处罚 被告人及其家人往往会妥协，然后迫使律师放弃无罪辩护 此时律师要敢于坚持 1 在刑事诉讼中，被告人和其辩护人（由被告人决定，辩护人只能提供法律建议或意见）根据案情可以作有罪或无罪辩护 2 无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个，一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是被告人胜诉，被判决无罪 但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的，所以，实践中律师在看完案件卷宗后（被告人无权看），会劝说被告人做有罪辩护 3 有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护 结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻 4 粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辩双方博弈的结果 5 在美国控辩双方为了获取各自的利益，避免风险，经常达成合法的诉辩交易，让罪犯承认罪行，控方降低控诉刑罚 因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求，自己加重刑罚 6 有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚 如果罪行确凿，被告人还一味辩解，肯定会被重判，被认为认罪态度恶劣 所以，不能说有罪辩护比无罪辩护不利
